Un poney d’assistance a semé la surprise au palais de justice de Montréal lorsqu’un contrevenant l’a amené pour son audience de détermination de peine. Le juge a toutefois refusé que l’animal entre dans la salle d’audience, ce qui a forcé le report de la séance et relancé le débat sur la place des animaux d’assistance ou de soutien émotionnel dans les tribunaux.
Selon La Presse, l’avocate de l’accusé estime que cette situation met en lumière le besoin d’un processus judiciaire plus humain pour les personnes ayant des besoins particuliers, tout en reconnaissant que les règles actuelles demeurent floues. Au palais de justice, les animaux autres que les chiens d’assistance sont évalués au cas par cas.
Les intervenants rappellent que les chiens d’assistance judiciaire, notamment ceux utilisés par les CAVAC, sont spécialement entraînés pour accompagner les victimes et réduire leur anxiété. À l’inverse, les animaux de soutien émotionnel ne bénéficient pas d’un encadrement aussi clair, ce qui soulève des questions sur leur admissibilité devant les tribunaux.
- photo: Constable spécial du palais du justice
- Éditeur web: Michel Harnois